Escucha a José Gutiérrez Vivó desde E.U.A.

Escucha a José Gutiérrez Vivó desde E.U.A.
Lunes a Viernes 12:00 hrs/Hora del Centro

El México que veía Colosio, ¿con Felipe Calderón ha cambiado?



El Blog (no oficial) de Carmen Aristegui

El Blog (no oficial) de Carmen Aristegui
Dénse una vuelta. ¡¡Bien por el que lo realizó!!

A la sombra de los Gómez del Campo

A la sombra de los Gómez del Campo
Reporte de ultima hora

24/10/07

Dénse una vuelta por "Índigo"....


Hola a todos. Primero que nada quiero agradecer sus visitas a esta página. En el afán de mantener al día a los lectores de la misma, quiero invitarlos a que se den una vuelta por la página de "REPORTE ÍNDIGO" o "ÍNDIGO" en la siguiente dirección:







Ahí semanalmente se pueden encontrar reporajes de diversos periodistas, entre otros Anabel Hernández (La escritora de los libros que balconearon a Fox antes de salir de la Presidencia de la República), e incluso hay un reportaje muy bueno, que es el que usa Luengas en su argumento en la entrevista donde explota Fox en Telemundo, que por cierto, ya no sabe donde meter la naríz.



Es muy fácil darse de alta, es gratuito y puden bajar los diferentes reportes, les recomiendo el 52 y 53.



¡¡ Un saludo a todos !!









16/10/07

Al servicio de Fox, no una sino dos camionetas Hummer: Los Pinos

Al servicio de Fox, no una sino dos camionetas Hummer: Los Pinos
Semanario de análisis Proceso
verónica espinosa

* López Obrador denunció que uno de los vehículos lo decomiso Hacienda en la Aduana de Sonora
Guanajuato, Gto., 15 de octubre (apro).- La Presidencia de la República tuvo que salir al paso y aclarar que no es una, sino dos las camionetas Hummer que están destinadas al servicio del expresidente Vicente Fox, aunque solamente una de ellas pertenece al Estado Mayor Presidencial, mientras que la otra supuestamente fue entregada “en comodato” al EMP por la General Motors de México.La Presidencia dio a conocer hoy en un breve comunicado lo que Fox no quiso aclarar desde que se le cuestionó la propiedad de los vehículos que utiliza, ni siquiera a la cadena CNN que, en una entrevista, le inquirió específicamente sobre ello.A la conductora del noticiero CNN, Fox le dijo que la Hummer no era de él, sino del Estado Mayor Presidencial. “Yo no la uso…a veces la manejo (sic)”. Y le sugirió esperar; “deja que investiguen, deja que hagan su tontería…”.Así, Fox mantuvo silencio respecto de la unidad tipo Hummer con placas LYF 6071, modelo 2005, en la que paseó por el rancho La Estancia a su sucesor, Felipe Calderón, durante una visita que éste le hizo unas semanas antes de tomar posesión. Sin embargo, El Universal dio a conocer el fin de semana que esta unidad no apareció en los registros del Estado Mayor Presidencial. Pero sí figura una camioneta Hummer de un modelo más antiguo –1995--, que según la lista fue adquirida en el 2004.Ahora resulta que esta camioneta también está destinada al uso del guanajuatense.En la versión difundida hoy por la Presidencia se establece que el vehículo Hummer 2005 “no aparece mencionado en el referido listado, ya que pertenece a la compañía General Motors de México SA, y se encuentra otorgado en comodato al EMP desde el 12 de noviembre de 2004, mismo que a partir del 15 de noviembre del mismo año está asignado a las actividades de seguridad” de Fox Quesada. En cuanto a la Hummer modelo 1995, esta sí es reconocida como propiedad del EMP, aunque en términos ambiguos sólo se indica que “le fue asignada por la Secretaría de Hacienda para el cumplimiento de sus funciones”, y que “también está destinado a la seguridad” del guanajuatense.Hace una semana, el excandidato presidencial del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Andrés Manuel López Obrador, dijo que la camioneta Hummer color arena que ostenta Fox en su rancho fue producto de un decomiso de la Secretaría de Hacienda en la Aduana de Sonora.La revelación de López Obrador se sumó a las recientes críticas en contra de Vicente Fox por enriquecimiento ilícito presuntamente producto de tráfico de influencias, lo que llevó a la Cámara de Diputados a integrar una comisión para que investigue la súbita prosperidad del expresidente.En consonancia con Los Pinos, el comunicado sobre las Hummer fue retomado hoy por el Centro Fox que, en su página de Internet, lo presenta como una confirmación de que “Vicente Fox siempre habla con la verdad.“Basta de mentiras, basta de engaños”, dice al final del boletín, que se apega fielmente a la versión de Presidencia y tampoco contiene mayores aclaraciones sobre el uso de ambos vehículos (uno de los cuales suele conducir con frecuencia Rodrigo Fox, el hijo menor del panista guanajuatense), ni sobre los otros autos en poder de Fox y Marta Sahagún, entre ellos el Jeep rojo que conduce el expresidente y que tampoco está a su nombre.

Lo comodo del comodato

La Jornada
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5545 0473 • juliohdz@jornada.com.mx
Mi general Motors
Como (simple) dato
Vaquerito de Dallas
“Visión” empresarial

Lo cómodo del comodato es que siempre se podrá usar como comodín: arrendamientos ocultos, evasiones fiscales, favores desde el gobierno y pagos disfrazados forman parte del catálogo de posibilidades tramposas que ofrece el peculiar contrato mediante el cual algo es cedido para que un beneficiario lo use como si fuera suyo, con la condición de regresarlo más delante. Comodato es como dado, pero ¿quién da nada más porque sí? Dar ¿a cambio de qué? ¿Una empresa vendedora de automóviles puede “agradecer” a un funcionario la compra de flotillas de vehículos o la realización de negocios varios mediante la cesión “a título gratuito” de unidades de lujo como las camionetas Hummer? ¿Un ex presidente de México que recién ha dejado el poder, y la Secretaría de la Defensa Nacional, a través del Estado Mayor Presidencial, tienen derecho a recibir esas formas de tenencia de bienes ajenos provenientes de empresas particulares, o al aceptarlos incurren en una variante del tráfico de influencias o del conflicto de intereses? ¿Para qué es, entonces, la muy inflada partida presupuestal dedicada a los ex presidentes?.

Pero el subcomandante Martox no entiende razones y ha lanzado un grito de ¡ya basta! desde las alturas clandestinas de algún estadio gringo de futbol americano, donde se hace pasar por Vaquerito de Dallas. “Basta de mentiras, basta de engaños”, ha hecho escribir en la página electrónica del Centro Fox quien ahora dice que no es dueño de nada de lo que semanas atrás lució en papel lujoso: el rancho no es de él, el lago artificial es un simple charco de aguas turbias, el yip rojo es un préstamo a fuerzas que fue facturado a nombre de un empresario amigo y, de las dos Hummer, una es cortesía del afamado general Motors, siempre agradecido con Los Pinos por las compras de, entre otros modelos, camionetas Suburban.

Los deslices automovilísticos del padrastro de los modélicos hermanos Bribiesca confirman lo que el origen empresarial desfondado y, por ello, voraz, de Vicente Fox anunciaba pero algunos ciudadanos despistados se negaban a aceptar: el ex gobernador de Guanajuato es la expresión más descarnada del pensamiento de los empresarios metidos a la política que, llegados al poder, creen legítimo aprovechar la riqueza pública fundiendo sus intereses particulares con los asuntos gubernamentales. Fox, y la gran mayoría de negociantes metidos al panismo para alcanzar poder, provienen de una cultura de evasiones y elusiones que considera purificada una ganancia a costa del erario si ella cumple con mínimos requisitos moldeables. El otorgamiento de licencias, concesiones y contratos, la regularización de asuntos entrampados, la condonación de adeudos o intereses, el acomodo de las reglas oficiales a las necesidades de los empresarios consentidos son algunas de las formas mediante las cuales los educados en la escuela histórica de la connivencia entre funcionarios y empresarios se hacen de nuevas riquezas y devuelven bonanza a hundidas fortunas familiares o personales.

Microscópicos son, sin embargo, los detalles con cuatro ruedas que le han saltado al hombre de la mano caída en Boca del Río (es decir, caída de la estatua caída). El verdadero enriquecimiento de las familias Fox y Bribiesca se hizo, por ejemplo, mediante prestanombres como Cosme Mares, uno de los empresarios favoritos del sexenio que, ¿también en comodato?, agradeció a sus patrocinadores los regalos presupuestales recibidos mediante playas como El Tamarindillo y cooperación plena para el arreglo de los ranchos guanajuatenses. Son muchos los empresarios mexicanos que se acomodaron a la variante del comodato. En realidad, el uso de esa figura jurídica es bastante conocido. Para no ir tan lejos, en marzo del presente año se conoció que durante el priísmo el entonces denominado Departamento del Distrito Federal había cedido en comodato el antiguo convento de Santo Domingo al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, según eso para que fuese usado en asuntos pedagógicos, pero Maricruz Montelongo Gordillo, hija de la cacique del SNTE, lo ofrecía en renta como salón de fiestas particulares. En Argentina, por su parte, el todavía presidente Néstor Kirchner es uno de los 100 servidores públicos federales que están acusados de corruptelas o irregularidades en el ejercicio de sus funciones. El diario La Nación indagó en juzgados y fiscalías federales y encontró que, entre otros, Kirchner “figura como imputado en una causa. La dirige el juez Daniel Rafecas y trata del empleo de autos entregados por empresas según el sistema de comodato. ‘Es una práctica habitual que venía de otros gobiernos’, detalló un funcionario que interviene en ese expediente”.
El ruido sobre las propiedades de Fox, e incluso incidentes como el de la estatua de Boca del Río, distraen oportunamente de un asunto importante (recuérdese que según el ex vocero de Fox, éste comete intencionalmente lo que los demás creen que son pifias): el ex presidente de México se está ofreciendo en Estados Unidos como garante postsexenal de las políticas de entreguismo que Calderón no pudiera sostener. Formado en la precaria escuela de pensamiento de la Universidad de la Coca-Cola y heredero de una tradición familiar extranjerizante que considera a los mexicanos materia ideal para colonizar y explotar (el padre de Vicente despojó a campesinos de grandes extensiones de tierra y, cuando éstos exigieron justicia, pidió a Estados Unidos ayuda por considerarse ciudadano de ese país), el ex presidente de México trata de colocarse como un factor político que continúe dividiendo a los mexicanos y facilite la incursión de capitales extranjeros en rubros nacionales estratégicos. El cachorro del imperio que causó risa a Hugo Chávez cuando vio caer su efigie en tierras veracruzanas pretende crecer y convertirse en un mastín yanqui a control remoto, con nacionalidad y patriotismo en comodato. ¡Hasta mañana, mientras Calderón establece los del PAN como nuevos colores institucionales de la policía federal!

05/10/07

Rico Fox Pato


MonoSapiens
Helguera y Hernández
Proceso



Más negocios de la familia presidencial (agosto del 2006)

Más negocios de la familia presidencial
Ana Lilia Pérez
Revista quincenal "Contra Línea"
1a quincena agosto de 2006


En las actividades de corrupción y tráfico de influencias para beneficiar a la naviera Oceanografía, que encabezan los hermanos Bribiesca Sahagún y su tío Guillermo Sahagún, están involucrados César Nava Vázquez, coordinador de campaña de Felipe Calderón, la pareja de abogados panistas Diego Fernández de Cevallos y Antonio Lozano Gracia, el director Luis Ramírez Corzo y Roberto Keoseyan, quien fue sorprendido con 55 mil dólares en billetes marcados por la PGR durante el rescate del banquero Alfredo Harp Helú.


Para ocultar los expedientes relacionados con la naviera Oceanografía -que evidencian la complicidad y responsabilidad de funcionarios de Pemex en irregularidades para privilegiar, por encima de la Ley, a la empresa para la cual operaron los hijos y un hermano de Marta Sahagún-, el director general de Pemex, Luis Ramírez Corzo, ordenó archivarlos por un periodo de 10 años y despidió a los abogados que conocían los movimientos internos que se hicieron desde la oficina del abogado general de la paraestatal.

Ante un grupo de diputados federales, en diciembre de 2005 Ramírez Corzo juró que nunca había tenido relación alguna con la naviera Oceanografía ni con los hijos y el hermano de Marta Sahagún, y que tampoco recibió presiones de la familia presidencial para beneficiar a la empresa.

Pero un grueso expediente en poder de Contralínea comprueba que el afán de Ramírez Corzo por blindar la documentación radica en que la subsidiaria que él dirigía antes de ser nombrado director general, Pemex Exploración y Producción (PEP), otorgó millonarios contratos por adjudicación directa cuando Oceanografía debía ser inhabilitada por incumplimientos, además de que el abogado de la naviera argumentó ante tribunales que la empresa no tenía solvencia económica.

El expediente revela que aunque los representantes de la naviera se declararon en insolvencia económica, en el mismo periodo que actuaron como gestores Manuel y Jorge Bribiesca y Guillermo Sahagún, el entonces director de PEP, Luis Ramírez Corzo, adjudicó de manera directa contratos por más de mil millones de pesos, es decir, violó las leyes de Obra Pública y de Responsabilidades.

Movimientos clave se registraron en la oficina del abogado general de Pemex, entonces encabezada por César Nava Vázquez, hoy secretario ejecutivo adjunto del PAN y coordinador de campaña de Felipe Calderón Hinojosa.

Durante el periodo que César Nava ocupó la Dirección Jurídica de Pemex (octubre de 2001 a diciembre de 2003), y pese a que por la falta de solvencia técnica y económica la naviera Oceanografía no podía cumplir con los contratos que le asignó ilegalmente Ramírez Corzo, Nava ordenó a sus subordinados, contrario a los intereses de Pemex, presentar de forma tardía tanto los procesos de rescisión de los contratos como la respuesta a las demandas de Oceanografía contra Pemex.
Al mismo tiempo, el despacho de abogados del senador Diego Fernández de Cevallos y del ex procurador general de la República, Antonio Lozano Gracia, defendieron a la naviera contra Pemex en tribunales de Ciudad del Carmen y del Distrito Federal.

La historia
La falta de solvencia de Oceanografía hace inexplicable que durante el sexenio foxista, la subsidiaria PEP le haya otorgado contratos por unos 9 mil millones de pesos. De acuerdo con la escritura pública número 443, fechada en diciembre de 1999, la naviera tenía un capital social de apenas 920 mil pesos, y sus apoderados legales eran Emilio García de Luna, Roberto Keoseyan Arakelian y Carlos Demetrio Olivas Cruz.
La participación de Roberto Keoseyan enturbia más las relaciones de conflicto de intereses y tráfico de influencias de la naviera en Pemex, porque hasta 1994 Keoseyan se desempeñó como jefe de la Unidad de Suministros y Fletamiento de Pemex Refinación, pero luego, a unas semanas de la liberación del empresario Alfredo Harp Helú, fue detenido en el Aeropuerto de la Ciudad de México con 55 mil dólares que la PGR había marcado para ubicar el destino del pago del rescate del banquero.

Menos de una semana estuvo Keoseyan en la cárcel, los trabajadores de la Contraloría recuerdan que para cerrar el caso sin mayor escándalo se les indicó abrir un expediente para que fuera inhabilitado como funcionario público y así librar la prisión.

Aunque Keoseyan nunca regresó a Pemex como funcionario, siguió operando como intermediario entre los directores de las subsidiarias Pemex Refinación y Pemex Exploración y Producción y empresarios navieros, a través de su empresa RK Consultores, en donde asesora a contratistas de Pemex para que puedan ganar licitaciones.

Con Keoseyan como apoderado de Oceanografía la participación de Manuel y Jorge Bribiesca y Guillermo Sahagún fue determinante para que mediantes presiones directas y llamadas telefónicas a Muñoz Leos y a Ramírez Corzo, en las cuales también participó Marta Sahagún por medio de Eduardo Rosas Monroy (secretario de Muñoz Leos), Ramírez Corzo asignara los contratos a la naviera.

Oceanografía operaba como empresa de portafolios, pues los barcos que alquilaba a Pemex no eran suyos sino de la norteamericana Diamond Services Corp, y solamente contrataba personal cuando le asignaban el contrato.

Algunos contratistas de Pemex se interesaron también por estrechar sus vínculos con los Bribiesca y les ayudaron en su trabajo a favor de la naviera, uno de ellos es Juan de Dios Saint Martín Zepeda, quien gestionó reuniones entre Manuel y Jorge Bribiesca con Carlos Rasso Zamora (primo político de Juan de Dios), subdirector de Perforación y Mantenimiento de Pozos de PEP, para que le otorgara a Oceanografía contratos por adjudicación directa.

El operador de Ramírez Corzo
Carlos Rasso Zamora es un funcionario contra quien a lo largo del sexenio se presentaron numerosas denuncias ante los órganos internos de control de Pemex (Contralínea 58), fue acusado de actos de corrupción, pero se mantuvo protegido por Luis Ramírez Corzo hasta diciembre de 2004, cuando éste asumió la Dirección General de la paraestatal y le permitió su jubilación al congelar las indagatorias que los contralores internos mantenían en su contra.
La liga entre Rasso Zamora y Ramírez Corzo data desde los años en que el primero le otorgó diversos contratos -impugnados también por la Contraloría- cuando Ramírez Corzo era director de la empresa Solar Turbines, (subsidiaria de Caterpillar Inc., que vende a Pemex generadores y maquinaria pesada). También aprobó contratos para la empresa Modulcar, arrendadora de inmuebles a Pemex, de la cual Ramírez Corzo es el principal accionista.

Desde su oficina en el octavo piso del edificio pirámide, en Villahermosa, Tabasco, a partir de 2002 Rasso Zamora entró en el negocio de gestoría de los Bribiesca a favor de Oceanografía, cuando en marzo de ese año diseñó las bases de una convocatoria para el alquiler de dos barcos que se adjudicarían a la naviera por dos años.
En marzo PEP hizo pública la licitación 18575088-005-02 para el alquiler de cuatro embarcaciones “para apoyo en las diversas actividades de perforación, mantenimiento y terminación de pozos en la División Marina”.

El presupuesto para cubrir este contrato, por más de 100 millones de pesos, saldría de Pidiregas Cantarell y de recursos propios de PEP.
Para el 12 de abril de 2002 se daba a conocer el fallo que hacía a Oceanografía beneficiaria de la licitación (en la que participaron ocho empresas) por el alquiler de los barcos Paula Kay por 59 millones de pesos, y del Kristin Grace (ambos barcos propiedad de la Diamond) por 63 millones de pesos.
La licitación fue hecha para que Oceanografía ganara. Un mes antes de que se diera a conocer el fallo (que se determinaría el 15 de abril de 2002), ya había correspondencia interna entre funcionarios de PEP y los representantes de Oceanografía, en la que se hablaba de la carta de compromiso que la empresa entregaría cuando se firmaran los contratos que avalaran sus “fuentes de financiamiento”.

La carta, redactada por Jaime López Zermeño como representante de Oceanografía, fue dirigida al subordinado de Carlos Rasso, Carlos Becerra Schulz, subgerente de Recursos Materiales de Perforación y Mantenimiento de Pozos, el 15 de marzo de 2002.
El alquiler de las naves costó a PEP 190 mil pesos diarios durante 945 días. Ambos contratos se formalizaron entre Rasso Zamora, como representante de PEP, y Jaime López Zermeño, apoderado de Oceanografía, el 2 de mayo de 2002.

Los incumplimientos

El expediente interno de la Gerencia de Perforación y Mantenimiento de Pozos de PEP acumula un grueso legajo de certificados “Fuera de Contrato” de los barcos Paula Kay y el Kristin Grace. El primero entró en operaciones el 27 de junio de 2002 y no el 1 de junio, de 2002, y el Kristin Grace inició el 3 de junio y no el 1 de junio, como obligaba el contrato. Luego los barcos frecuentemente eran sacados de servicio por las deficientes condiciones de seguridad y falta de combustible.
Las bitácoras firmadas por el supervisor de PEP, Jorge Peláez Ramos y Hermilo Escobedo Obrador, representante de Oceanografía, certifican incumplimientos y violaciones al contrato, pues los barcos eran chatarra, es decir, presentaban descomposturas en la máquina propulsora, no tenían aire acondicionado, el radar de babor estaba averiado, el panel de alarmas contra incendio no funcionaba, los generadores de estribor también estaban descompuestos, la “caballería” era prácticamente inservible y presentaba pérdida constante de velocidad, lo cual obstaculizaba el traslado de pasajeros y de la materia prima en las operaciones.
Además, en diversas ocasiones la naviera también presentó documentos apócrifos para amparar supuestos pagos portuarios, incluso falsificó nombres y firmas de funcionarios de puertos.
Aunque todas estas bitácoras fueron notificadas en su momento a las altas autoridades de PEP, y de que los supervisores de esta dependencia solicitaron a Ramírez Corzo y a Rasso Zamora rescindirle el contrato, se dejó correr durante 16 meses.

Fue hasta noviembre de 2003 cuando la Unidad de Perforación y Mantenimiento de Pozos notificó a Amado Yáñez Osuna de la rescisión del contrato del Kristin Grace por incumplimientos de la naviera. PEP rescindió el contrato 411002818 (del Paula Kay) el 28 de noviembre de 2003 y el contrato 411002819 (del Kristin Grace) el 30 de diciembre de 2003.
El Kristin Grace estuvo fuera de servicio constantemente entre el 1 de junio de 2002 y el 12 de octubre de 2003, y tuvo un atraso acumulado cuantificado en casi 7 millones y rebasó el monto de la fianza del contrato, así que PEP debía hacer válida la fianza ante Afianzadora Insurgentes, sin embargo Amado Yánez se amparó contra el cobro de la fianza.

El 9 de diciembre de 2003 Yánez Osuna remitió un oficio al subdirector de la Unidad de Perforación de Mantenimiento de Pozos de PEP en Villahermosa, Pedro Javier Caudillo Márquez, en la que se oponía a la rescisión del contrato del Kristin Grace, al argumentar que las condiciones del barco fueron causadas por la paraestatal por atrasos en los pagos.
El 30 de enero de 2004, por medio de su apoderado Carlos Demetrio Olivas Cruz, Yánez Osuna demandó a PEP y a la Afianzadora Insurgentes para que no se hiciera efectiva la fianza que ascendía al 10 por ciento del monto total del contrato. La denuncia quedó radicada en el Juzgado Octavo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal (expediente 1/2004), y más tarde fue rechazada por la juez bajo el argumento de que estaba mal planteada, por lo cual fue radicada en el Juzgado Primero de Distrito.

Ante el Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, Yánez Osuna tramitó una denuncia contra PEP por el inicio de rescisión de los contratos 4110028180 y 4110028190.
El procedimiento fue interpuesto por Carlos Demetrio Olivas Cruz, apoderado de la empresa. En la denuncia Carlos Olivas asegura que Oceanografía tenía “graves problemas de flujo de efectivo y carencias de liquidez”. De esta manera intentaba justificar los atrasos de la empresa en los servicios prestados a PEP.
El argumento más fuerte que presentó Olivas Cruz contra los abogados de Pemex -dirigidos por César Nava, yerno de la senadora Cecilia Romero-, es que éstos iniciaron el procedimiento de rescisión del contrato cuando ya se había agotado el tiempo legal para que tuviera efecto.
Los abogados de Pemex confirman en entrevista que la defensa contra Oceanografía fue diseñada para que Pemex perdiera el caso aunque a largo plazo, para que, mientras, la naviera pudiera seguir obteniendo contratos a pesar de las irregularidades.


La mano de Ramírez Corzo

Amado Yánez Osuna llegó a decir que su empresa no tenía ni para el combustible de los barcos, ni para afrontar supuestos atrasos en el factoraje por parte de PEP, entre 2003 y 2005 Ramírez Corzo y Carlos Morales Gil, directores de la subsidiaria, le asignaron 13 contratos, 12 por adjudicación directa y uno por licitación pública por mil 100 millones de pesos con vencimiento al 2010.
La esencia de las demandas de Oceanografía contra PEP, defendidas por Fernández de Cevallos y Lozano Gracia, no eran precisamente por perder los 100 millones de pesos por el alquiler de los barcos Paula Kay y Cristin Grace, sino porque ante la rescisión de los dos contratos la Secretaría de la Función Pública estaba obligada a inhabilitar a la empresa, lo que de facto anulaba todos los contratos transexenales que entre 2004 y 2005 le otorgaron Ramírez Corzo y Carlos Morales.
El expediente que Ramírez Corzo ordenó reservar por 10 años incluye una resolución de Silvia Cerón Fernández, jueza Primero de Distrito en Materia Administrativa, quien resolvió que desde el momento en que PEP inició la rescisión del segundo contrato, el 30 de diciembre de 2003, Pemex, en cumplimiento a la Ley de Adquisiciones, estaba obligada a “no celebrar más contratos con Oceanografía” por un plazo mínimo de dos años.
La resolución de la juez evidencia los malos manejos de Luis Ramírez Corzo y Carlos Morales en PEP, porque la Ley de Obra Pública prohibe aceptar la sola participación de la empresa por los antecedentes de insolvencia económica manifestados por Yánez Osuna y su apoderado legal.
Pese al jugoso capital que ilegalmente le inyectaron funcionarios de Pemex, la naviera siguió operando con irregularidades. De los contratos que le dio por adjudicación directa Ramírez Corzo, en diciembre de 2004, PEP rescindía el contrato 418233885 del alquiler del barco Seba’an por 6.5 millones de dólares.

Las manos sucias de Nava

En diciembre de 2003 un grupo de abogados de la oficina del abogado general de Pemex elaboró una evaluación de las violaciones jurídicas a los contratos de Oceanografía, en la que cuantificaban incumplimientos de la naviera en las pérdidas causadas a Pemex y en la que argumentaban que PEP no podía celebrar contrato alguno con la empresa.
Uno de los últimos movimientos de César Nava en Pemex, antes de irse a operar la campaña de “manos limpias” de Felipe Calderón, fue clasificar las pruebas documentales y oficios internos entre abogados y funcionarios de Pemex y Oceanografía, para ordenar su reserva por 10 años y tratar de cubrir con ello la corrupción y el tráfico de influencias.
Nava dejó el cargo a Néstor García -su mano derecha en la OAG- para irse como titular del área jurídica de la Secretaría de Energía con Felipe Calderón. Néstor García ordenó a los abogados de la Coordinación de Servicios Marinos enviar el expediente relacionado con la rescisión de los contratos de la naviera para que procediera el “cierre administrativo” del asunto.
El 13 de diciembre de 2004 PEP envió al abogado Iván Enrique Hernández el expediente “reservado”, “así como los documentos donde se consignó el inicio del procedimiento de rescisión y el escrito de pruebas y alegatos presentados por la actora”, y las copias certificadas de los fallos de las licitaciones asignadas a Oceanografía.
“No omito manifestarle que el área operativa se quedará sin documentación soporte”, refiere José Daniel Ballote López, entonces jefe de la Unidad de Control de Gestión de Servicios Marinos de PEP.
Meses después, a siete de los abogados que tuvieron participación en la defensa contra la naviera, se les pidió su “retiro voluntario”.
Durante los siguientes meses los abogados de la naviera denunciaron a PEP por la rescisión de los contratos para justificar que funcionarios de Pemex le asignaran nuevos contratos, garantizando su entrada al nuevo sexenio como contratista de Pemex.

Para mayo de 2005, de acuerdo con el documento interno del abogado general de Pemex (oficio OAG /GJC /JPLS /439 /2005) -signado por Guillermo Pérez de León Saldaña, gerente jurídico de lo Contencioso de la OAG de Pemex-, se le informó a Jaime López Zermeño, apoderado de Oceanografía, que Pemex estaba imposibilitado para recibir propuestas de licitaciones de la naviera, pues los contratos 411002819 y 418233885 habían sido rescindidos.
Pero en diciembre de 2005, cuando la Comisión Especial de la Cámara de Diputados solicitó a Ramírez Corzo la documentación relacionada con Oceanografía, Pemex levantó la rescisión a la naviera por el contrato 411002819.
Así, quedó comprobada la inhabilitación de un solo contrato para limpiar el expediente de la empresa y justificar los contratos que entre 2004 y 2005 le otorgó PEP, según un documento interno “urgente” firmado por Alejandro Márquez, abogado de la Coordinación Fiscal de Pemex, dirigido a Iván Enrique Hernández, el abogado que en representación de Pemex llevó las denuncias contra la naviera.
El expediente blindado por Ramírez Corzo revela, además, que durante el 2004 benefició a Oceanografía con incrementos en los montos originales de algunos contratos y mediante convenios modificatorios de los montos originales.
El 4 de febrero de 2004 autorizó un incremento de 140 mil dólares al contrato número 412601801. El 24 de marzo, un aumento de 127 mil dólares al contrato 412601801. El 17 de junio, un millón de dólares al contrato 418812800. El 18 de junio adicionó 8 millones de pesos al contrato 412003808. Y el 26 de julio, 2 millones 300 mil pesos al contrato 412002869.
Hasta el cierre de esta edición se esperó respuesta a la petición de entrevista con el director general de Pemex, Luis Ramírez Corzo, para que explicara las razones por las cuales mandó a reserva los documentos de la naviera, y los motivos que tuvo para negar ante un grupo de diputados federales las presiones a las que estuvo sujeto por el tráfico de influencias de los hijos de Marta Sahagún, pero el área de prensa de la paraestatal ha preferido callar.


Las “chicanadas” de Lozano Gracia
Los abogados de Pemex definen como “una chicanada” el trabajo de los abogados del bufete del ex procurador Antonio Lozano Gracia que interpusieron amparos contra Pemex a favor de Oceanografía para evitar su inhabilitación. El verdadero negocio de la naviera en el sexenio foxista fue precisamente durante el periodo en el que, de haberse aplicado la ley, la empresa estaría inhabilitada.
Los abogados y ex abogados de la paraestatal que tuvieron participación en el litigio de Oceanografía confirman que recibieron la “instrucción” verbal del entonces secretario particular del director general de Pemex, Raúl Muñoz Leos, de iniciar fuera de tiempo la rescisión de los contratos para que luego los abogados de Lozano Gracia hicieran su parte.

El abogado Carlos Demetrio Olivas, representante de Oceanografía, mantiene su oficina en un sobrio edificio fuertemente custodiado por elementos de seguridad y está vigilado por 12 cámaras que monitorean el inmueble ubicado en el número 1824 de Avenida de los Insurgentes, en el Distrito Federal.
Ni Carlos Olivas, ni Sergio Linares, del despacho del ex procurador, defensor y apoderados de Oceanografía en sus demandas, aceptaron la entrevista.
Son los abogados de Pemex quienes explican las ilegalidades de Ramírez Corzo en este asunto sobre las argumentaciones que él mismo hizo ante el Congreso de la Unión en la comparecencia de noviembre de 2005.

“Por las rescisiones acumuladas por Oceanografía, PEP debía abstenerse de recibir propuestas de la empresa, el impedimento era para PEP, así que es irrelevante si la empresa presentaba propuestas supuestamente más bajas. Al otorgar los contratos PEP violó el ordenamiento durante sus procesos de contratación de diciembre de 2003 y diciembre de 2005”.
Destacan también la complicidad de los órganos internos de control con los funcionarios de PEP al no promover la inhabilitación de la empresa que debía imponer la Secretaría de la Función Pública.

La evaluación de los abogados de Pemex, en un análisis jurídico de la asignación de los contratos que se dieron a la empresa entre diciembre de 2003 a diciembre de 2005, es que los contratos deben declararse nulos por haberse formalizado en contravención a la Ley de Obra Pública y que actualmente es responsabilidad de Néstor García, en su calidad de abogado de la paraestatal, promover su nulidad ante los tribunales federales.

Después de Los Pinos, el paraíso.

Después de Los Pinos, el paraíso
Antonio Jáquez
Semanario de análasis Proceso
16 de septiembre del 2007

“Con la conciencia tranquila”, Vicente Fox y Marta Sahagún decidieron mostrar públicamente –desde la impunidad, sin pudor alguno— los lujos de sus vastas propiedades –construidas o remodeladas en sigilo, sin manifestación explícita en la declaración patrimonial del expresidente— en San Francisco del Rincón, Guanajuato. Con “Su vida después de Los Pinos”, alcanzaron la ilustración de la portada de la revista Quién, privilegio al que aspiran, cada dos semanas, las celebridades y los millonarios mexicanos. En la entrevista que acompaña a las fotografías donde se luce la pareja que se piensa protagonista de una película de época, Fox lanza un enigmático desafío que refleja, por lo menos, mala conciencia: “Aquellos que dicen que esta propiedad es producto de dinero robado o del dinero que me dejó la Presidencia tendrán que comer chicharrón porque no es así”.

México, D.F., 19 de septiembre (apro).- Vicente Fox se figuró a tiempo su paraíso posterior a Los Pinos, y lo levantó a su antojo junto al rancho familiar en San Cristóbal, Guanajuato –que a su vez fue reconstruido, como “por milagro”, según los lugareños–, y cerca de la casa que compartió con su primera esposa, Lilián de la Concha.

Y lo hizo, claro, con toda la fuerza del poder presidencial, sin reparar en gastos ni extravagancias, y hasta se dio el lujo de llevarse a su nuevo paraíso al cocinero que tenía en Los Pinos –un militar del Estado Mayor Presidencial (EMP)–, para no extrañar la sazón de sus guisos preferidos.

El sitio fue revelado en julio de 2005 por Anabel Hernández y Arelí Quintero, en su libro La familia presidencial, el gobierno del cambio bajo sospecha de corrupción (Editorial Grijalbo). Las reporteras documentaron la insólita transformación de tierras áridas en una hacienda próspera, llamada La Estancia –que tiene incluso plantíos de agave azul–, y resaltaron el modo impreciso en que la propiedad aparece en la declaración patrimonial de Fox.

Ahora son el propio Fox y su esposa Marta Sahagún los que “abren su rancho” a la revista Quién, escaparate de los ricos y famosos. Los Fox exhiben su actual estilo de vida impúdicamente, es decir, se muestran como son: pretenciosos, frívolos, desmemoriados, mentirosos...

En su nido, pasean tomados de la mano, se acurrucan, se besan, montan a caballo, hablan como protagonistas de novela de Jorge Ibargüengoitia, posan como personajes de Lo que el viento se llevó, en versión guanajuatense por supuesto --¡Clark Gable y Vivien Leigh en el Bajío!

Nomás mis chicharrones…

El rancho La Estancia consta de varios terrenos que, según el Registro Público de la Propiedad de San Francisco del Rincón, pertenecen al expresidente, y se localiza sobre la carretera León-Cuerámaro, cuatro kilómetros adelante de su “rancho oficial”. Las reporteras Anabel Hernández y Arelí Quintero contaron en su libro que en ese lugar vieron vacas, venados, llamas del Perú, avestruces…

En Quién se dice que en el rancho de los Fox “habitan en libertad patos, venados y pavos reales, entre otras especies. En el enorme lago hay una amplia variedad de coloridos peces”. En una foto, se muestra al Fox clásico: sombrero negro de ala ancha, camisa azul cielo, pantalón beige, todo él caminando por un pastizal entre un hato de reses.

Aún en diciembre de 2000, cuando Fox llegó a Los Pinos, los terrenos de La Estancia lucían abandonados, según relataron vecinos del lugar. “Era puro monte”, aseguró doña Martha Medel Martínez; “hasta que Fox se hizo presidente fue cuando empezó a arreglar el lugar”.

A mediados de 2001 comenzaron a construir en La Estancia dos casas, de las que jamás informó en las declaraciones patrimoniales que presentó en su sexenio. Tampoco informó de los bienes accesorios a esas casas. La única referencia está en la declaración de 2001, en la que, bajo el rubro “inmuebles”, se incluye a “Estancia de Vaqueros”, nombre de uno de los terrenos que componen el rancho.

Fox dice a Quién que construyó la casa “hace más de tres décadas”, con su sueldo de quince años de trabajo en la Coca Cola. En ese mismo “hogar”, dice, vivió con Lilián de la Concha. “La propiedad únicamente fue vista antes en un anuncio televisivo que Fox grabó a principios de los noventa, cuando estaba en campaña para la gubernatura de Guanajuato”, apunta el autor de la nota, Alberto Tavira.

En seguida, Fox afirma: “Aquí he vivido, vivo y viviré porque no tengo nada que esconder. Aquellos que dicen que esta propiedad es producto de dinero robado o del dinero que me dejó la Presidencia tendrán que comer chicharrón porque no es así”.

Hay otras posibilidades. Fox miente y deliberadamente confunde las casas y los tiempos. O cree realmente que vivió en La Estancia con Lilián de la Concha. O sí vivió ahí con su exesposa, en una casa que aún no existía y sin que nadie se enterara. O confunde a Marta con Lilián…

En el limbo

La corresponsal Verónica Espinosa indagó, en mayo de 2006 (Proceso 1543), los orígenes de La Estancia. Fox compró los terrenos, algunos en 1999 y otros en 2001, con lo que regresó al patrimonio familiar una propiedad que, a principios del siglo pasado, formaba parte de la hacienda San Cristóbal, hasta que en 1937 se pulverizó en tierras ejidales por decreto presidencial. Desde entonces la zona, en particular Nuevo Jesús del Monte –donde está La Estancia–, quedó marcada por conflictos agrarios de todo tipo.

El problema se debió sobre todo a que las tierras no quedaron bien deslindadas. La propiedad de La Estancia quedó en un limbo jurídico, que de entrada permitió que José Fox –padre del expresidente– y su familia se negaran a acatar la resolución presidencial. Y se coló el que quiso. A mediados de los ochenta se aposentó ahí un familiar muy cercano del narcotraficante Miguel Ángel Caro Quintero; en 1986, un operativo de la Procuraduría General de la República (PGR) encontró en La Estancia un laboratorio para la fabricación de cocaína. Luego apareció como propietario Elipio Bribiesca, porcicultor michoacano.

Según el testimonio de Daniel Lira, quien cuidó el rancho durante unos 20 años, poco antes de emprender su campaña a la Presidencia Fox le ofreció a Bribiesca 2 millones de dólares por La Estancia. “Se lo dijo delante de mí. Luego yo no supe si se los dio o no…”

Las cosas cambiaron a partir de que Fox se hizo de las tierras. El cambio llegó hasta el pueblo vecino, Nuevo Jesús del Monte, que cuenta con sólo 643 habitantes. Los servicios públicos mejoraron en forma notable, y el camino principal, antes de terracería, “se ha convertido en una calle empedrada que termina justo frente a la puerta principal de La Estancia, donde los guardias del EMP vigilan día y noche”, reportó la corresponsal.

El milagro mayor ocurrió en La Estancia. De la noche a la mañana, sobre las tierras baldías, brotaron tupidos pastizales y se levantaron dos casas, ambas de estilo similar a las cabañas de lo que fue residencia oficial de la pareja presidencial. Anabel Hernández y Arelí Quintero descubrieron que esa similitud no era casual: fueron diseñadas por el mismo arquitecto, Humberto Artigas del Olmo.

Tampoco parece casual que, en diciembre de 2000 y enero de 2001, Artigas del Olmo obtuviera un contrato millonario para hacer “las remodelaciones en Los Pinos”. Se le dio el contrato por 61.8 millones de pesos, sin licitación pública de por medio, bajo el pretexto de que era un asunto de “seguridad nacional”.

Un día en la vida de Los Fox

El equipo de Quién fue recibido por la señora Fox, quien le había advertido previamente a Tavira que apenas quería aparecer en la nota. “Estoy alejada de los medios”, le dijo, con su franqueza habitual. Fox jugó la misma carta: les anticipó a los visitantes que prefería que fuera su esposa quien respondiera “nuestra entrevista. Ella es muchísimo mejor que yo para esto”. No obstante, los dos se mostraron dispuestos para la sesión de fotos y para las confidencias.

La fotógrafa, Valeria Ascensio, se dio vuelo con el expresidente, con la pareja, con su entorno. Fotografió el tapete que se ubica al cruzar la puerta principal, dedicado a Marta por Antonio Chedraui, arzobispo de la Iglesia Ortodoxa en México. Captó la Biblia que se encuentra en el comedor y que, aparentemente, lee Fox. “Rezo en las mañanas, cuando me levanto, y antes de dormir”, comparte.

Tomó a Fox en su despacho, posando junto a un librero con libros empastados, de esos que no se leen. En el mismo sitio, retrató la colección de muñequitos en miniatura que representan a los presidentes mexicanos. No se le escapó la “colección de (doce) sombreros favoritos” del expresidente, colocados sobre un perchero.

Fotografió, por supuesto, varios espacios de la residencia. “La casa tiene dos niveles. En la planta baja se ubica la sala y el comedor principal, una cava con vinos de las mejores reservas, el gimnasio, el cuarto de visitas, la cocina tipo industrial en la que el chef que atendía en Los Pinos prepara menús internacionales… En una cabaña contigua a la casa se encuentran las habitaciones de los cuatro hijos de Fox”.

Cuenta Tavira: “Sentado en un sillón reclinable adecuado para aliviar los problemas de espaldas que todavía sufre, en una de las salas de la casa y con el lago del rancho atrás de él, Vicente narra su día a día:

“El guanajuatense, de 65 años, sale de la cama alrededor de las ocho de la mañana, toma un baño rápido con agua casi fría y baja a desayunar con su esposa y su hijo Rodrigo, los únicos miembros de la familia que viven con él”.

Luego de la sobremesa, “el empresario” se dedica a uno de los deportes favoritos de los mexicanos: el sablazo. Vía telefónica, recauda fondos “para el Centro Fox”, la biblioteca-centro de estudios que se erige en las antiguas caballerizas de la hacienda San Cristóbal.

Hacia las tres de la tarde, los Fox comen algo ligero, “preparado por el chef que se trajeron de Los Pinos… Cuando le preguntamos al cocinero qué estaba preparando en ese momento que olía tan bien, nos contestó que no nos los podía decir porque como militar tenía prohibido revelar cualquier información”.

Todos mienten

“–¿Cuál fue la peor mentira que se dijo de Fox durante su sexenio” –le pregunta repentinamente Tavira.

“–No la voy a clasificar así –responde–. Quiero tratar de entender a todos los que nos calumniaron, a todos los que mintieron y engañaron, y pensar que lo hicieron de buena fe o con información equivocada. Si lo hicieron con dolo y por joder, allá ellos y sus conciencias. Marta y yo no guardamos resentimiento alguno. Eso sí, hubo algunos medios con intereses muy particulares que nos tupieron muy duro. Hasta llenarse. Pero no puedo tener odios contra nadie.

“–¿Qué te faltó decirle al pueblo de México luego de que entregaste la banda presidencial?” –pregunta Tavira.

Fox responde: “Marta y yo tenemos la conciencia tranquila porque no hemos engañado ni robado a nadie y mucho menos al erario. Así le duela a mucha gente, somos personas honestas y decentes (…) Cometemos muchos errores y faltas, pero las normales, las que comete cualquiera, por lo que aprovecho para pedirles disculpas a todos los que ofendí… Bueno, menos al PRI y a Andrés Manuel López Obrador”.

Hacia el final de la entrevista, Tavira le pregunta a Fox si extraña algo de Los Pinos. Señalando el ventanal con vista hacia el lago artificial, el expresidente dice: “¿Cómo ves? ¿Crees que tengo algo que extrañar?”.

“–El poder” –revira el editor.

Fox responde con su originalidad apabullante: “No te creas. No todo lo que brilla es oro”.

La honestidad que tanto pregona, por ejemplo. (Proceso 1611 / 16 de septiembre de 2007)

04/10/07

Van 1310 días y GRC no cumple con la ley.

A la fecha son ya 1310 días y GRUPO RADIO CENTRO no cumple con la ley y la verdad no se ve para cuando. Hay que recordar que GRUPO MONITOR ha ganado en todas las instancias legales, pero, qué podemos esperar en un país donde lo más que puede pasar es que no pase nada.
Cómo no creerle al Sr. Gutierrez Vivó de la actitu de Vicente Fox y Marta Sahagún después de leer sus fechorías.

Corruptelas de la Familia presidencial (Noviembre 2005)

Agencia Periodistica de Información Alternativa (APIA)

Política Mexicana:
Corruptelas de la familia presidencial
José Vilchis Guerrero
Noviembre 2005

Pregunta Hernández: “¿Por qué los hermanos de Vicente Fox viajan con la comitiva presidencial para promocionar sus negocios?”. Remata: “Y que respondan por qué el hijo mayor de la primera dama, de ser un ‘pepenador' al inicio de la administración, ahora se pasea en un jet de su propiedad”. Quintero explica un extraordinario salto: de las aguas negras del rancho San Cristóbal al secretísimo y lujoso de La Estancia. Evidencian el complot que inventó Rubén Aguilar y el “lenguaje corporal de la vergüenza” que mostró su jefe ante Joaquín López-Dóriga.
Ellas son Anabel Hernández y Arelí Quintero, reporteras de los diarios Monitor y El Universal , respectivamente. Cuando empezaron a cubrir las actividades del candidato Vicente Fox que buscó el voto de los mexicanos desde mediados del sexenio anterior, no era un hombre rico, como se percibía; más bien era un hombre que vivía con modestia. No habitaba la familia el rancho de San Cristóbal, que estaba en el abandono.
Cuando en 2000 cambió radicalmente el aspecto del rancho de San Cristóbal y mejoró sustancialmente el estatus de la familia presidencial (hermanos, tíos, abuela e hijos), ambas reporteras, iniciaron una investigación que duró seis años y conforme avanzaron en sus pesquisas se fueron encontrando con sorpresas que no esperaban de un modesto ranchero que poco a poco fue mejorando la situación crítica de sus empresas que antes tuvieron que ser rescatadas por el Fobaproa, igual que ocurre todavía con los bancos.
Forum recogió el testimonio de las reporteras Anabel Hernández y Arelí Quintero, quienes platicaron su aventura periodística que las llevó a descubrir que el presidente Vicente Fox tendrá un comodísimo retiro ya no en el rancho de San Cristóbal, que fue plenamente remodelado a partir del 2000 a cuenta de los recursos municipales y estatales de Guanajuato, sino en otro rancho cercano que cuenta con todas las comodidades y se encuentra convertido en un vergel gracias al despliegue de recursos que en abundancia se aplicaron en forma muy discreta.
Cuentan que el rancho de San Cristóbal estaba en total abandono, olía mal por aguas negras y cómo se transformó a partir del 2000, en que fue cambiando la fortuna de un empresario que estuvo en serios problemas con sus empresas, mismas que tuvieron que ser rescatadas por el Fobaproa. Conforme avanzaban en sus pesquisas iban de sorpresa en sorpresa, según cuentan.
“Parece ya tan lejana aquella fecha en la que este hombre iba recolectando esperanzas en todos los pueblos y ciudades a las que iba en busca del voto de los mexicanos. Desde ese entonces, por cuestiones periodísticas, Arelí en Monitor y yo en Milenio , cubríamos las actividades de Vicente Fox en la campaña y luego como presidente electo”.
Cuando apareció el libro La familia presidencial bajo sospecha de corrupción cayó una bomba en la conciencia nacional, pues durante los primeros cinco años del gobierno foxista los mexicanos fuimos víctimas de una intensa campaña publicitaria en los medios electrónicos en la que se machacó que el gobierno “del cambio” no permitiría la corrupción.
Cerco informativo
De inmediato, refiere Anabel Hernández, el vocero presidencial, Rubén Aguilar Valenzuela, buscó sin éxito curarse en salud y desmentir las versiones de libros que estaban poniendo en evidencia al presidente Fox por parte de las periodistas Manú Dornbierer, Olga Wornat y el más reciente de Arelí Quintero y Anabel Hernández, que “pretenden desprestigiar” al presidente Fox, desde la óptica gubernamental, sin aportar pruebas en contrario.
Antes de que Televisa fuera convocada por Rubén Aguilar a sumarse al bloqueo informativo por parte de los medios electrónicos, para minimizar las evidencias del libro que documenta el enriquecimiento inexplicable de la familia presidencial, Víctor Trujillo entrevistó a las dos reporteras el 22 de agosto.
“Bienvenidas sean y antes que nada felicidades porque el libro que ustedes han hecho no es de ninguna manera un libro de escándalo, no es un libro de revelaciones sino que es un seguimiento muy profesional, muy puntual, amen de la familia presidencial, de la condición humana y del gran lastre que nosotros como mexicanos estamos arrastrando, de no cambiar el switch a este fenómeno, vamos a llamarle, del servicio público.
“Y creo que su documento es verdaderamente un parteaguas entre lo que antes tenía uno que callarse y ahora las cosas que uno tiene que saber, porque además somos los dueños del changarro , somos los que pagamos la fiesta y tenemos derecho a saber lo que pasa en la casa, eso a mi me parece que es en su libro, un puente. ¿Cómo lo planean?¿Cómo lo cranean ? porque además es una investigación bastante agotadora ¿Cómo lo planean?”.
En el testimonio que Arelí Quintero y Anabel Hernández entregaron a , refirieron que “después de un cúmulo de información y de fuentes a las que tuvimos acceso, testimonios de personas allegadas al presidente de la República, a Martha Sahagún y desde nuestra propia perspectiva al ver cómo fueron cambiando las cosas para toda la familia, desde Vicente Fox, sus hijos, sus hermanos, Martha Sahagún y sus hijos; cómo esta familia estaba en la bancarrota y cómo en tan breve plazo de seis meses después todos en la familia tenían los bolsillos llenos de dinero y con un montón de propiedades”, cuenta Quintero.
Fue el año pasado cuando ambas decidieron poner en perspectiva toda la información que habían recabado en seis años de trabajo y decidieron escribir el libro, pues prácticamente ya tenían todos los datos para documentar el antes y el después y sólo faltaba el cómo. Al ahondar en su búsqueda fue como iban de sorpresa en sorpresa, hasta conocer el rumor de que ya había otro rancho, además del de San Cristóbal.
Luego, al visitar el nuevo rancho y documentar cómo éste se fue construyendo con sigilo, calladamente, buscaron y buscaron y encontraron que se aplicaron recursos públicos, porque hubiera sido imposible que salieran del salario del presidente Fox.
En el libro se habla de muchas propiedades de la familia Fox-Sahagún “que a la fecha no tienen ninguna explicación. No se sabe cuál es el origen del dinero, porque por lo pronto el salario del jefe del Ejecutivo, las actividades a las que se dedicaban los hijos de Marta Sahagún (producir 10 metros de manguera en su fábrica) a nadie le genera una fortuna para estar construyendo desarrollos inmobiliarios de lujo y de interés social por todos lados. Entonces, a raíz de la información a la que tuvimos acceso decidimos hacer el libro, como una herramienta de la sociedad de exigencia de cuentas a sus gobernantes.
“Ese es el verdadero interés, porque nuestro interés no es político ni ideológico, porque no tenemos ninguna filiación política; no somos de derecha o de centro o de izquierda. Nuestro interés fue periodístico, fue cumplir bien con nuestra labor informativa para entregarle a la sociedad una investigación seria, profunda, a fondo, con documentos y testimonios de personas que tuvieron el valor civil de dar su nombre y apellidos para decir cómo se da este cambio radical en la economía de la familia presidencial, a partir del 1 de diciembre de 2000, cuando Vicente Fox toma posesión como presidente de la República”.
“Un complot”, dijo Presidencia
A lo largo del libro se pueden apreciar fotografías y revisar documentos que aportan pruebas de todas las afirmaciones que hacen las dos informadoras quienes dicen que estos documentos “dan fe y certidumbre a lo que aquí estamos planteando, así como declaraciones patrimoniales del presidente Fox, por ejemplo la última como gobernador de Guanajuato en 1999.
“Todo mundo pensaba que este hombre era rico, porque era un empresario próspero por haber sido director de Coca Cola, pero no era así. En su declaración de 1999 confirma que apenas pudo ahorrar entonces 10 mil pesos, como seguramente algunos de nosotros. Generalmente nuestro sueldo se nos va en gasto de medicinas, alimentos”.
Fox, al decir de las reporteras Arelí Quintero y Anabel Hernández, era un hombre como algunos mexicanos, que pueden ahorrar en promedio cada año 10 mil pesos, con deudas. “Con un rancho en San Cristóbal que era prácticamente inhabitable, una pocilga. Su familia no vivía ahí, sino en un pequeño departamento en León, Guanajuato. Sus amigos nos lo comentaron: en el rancho olía mal por las aguas negras; no había electrificación ni caminos para llegar al rancho, que estaba totalmente abandonado. Y luego nosotras pudimos documentar incluso con fotografías que gracias a los favores de amigos el lugar se transformó en una bella finca, a cambio de grandes contratos asignados por el gobierno federal, incluso por obras mal hechas”, comentó Anabel Hernández.
Explican que no hubo ironía ni siquiera en el título, pues fue el presidente Fox, al casarse con Martha, quien reconoció que ambos ejercen el poder como pareja presidencial y que no sólo ellos ejercen el poder, sino también los hijos de ambos, los tíos, los primos, los amigos. En general, todos los que conforman la familia presidencial, y que comparten y gozan de los privilegios del poder.
Recordaron una entrevista con el padre de los hijos de Martha, Manuel Bribiesca en la que le preguntan sobre el éxito de sus hijos al aprovechar sus relaciones en su nueva situación y dijo que “serían pendejos si no lo hacen”.
Humberto Ortigas y Cosme Mares son dos de los empresarios que más contratos han recibido de la Presidencia de la República, y casualmente son ellos quienes se dedican a remodelar el rancho San Cristóbal, a donde posteriormente se va cada fin de semana el presidente Fox para reunirse con su familia.
Luego vino el descubrimiento de La Estancia, “que es lo que llamamos el rancho secreto”. Antes, cifras del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) indican que se gastaron 8 millones de pesos en la remodelación de las cabañas de Los Pinos, pues “las cabañas de La Estancia son una réplica de las cabañas de Los Pinos, pero esas tuvieron que ser levantadas de cero y es el mismo arquitecto el que hizo este trabajo, entonces nosotras decimos: en un precio cómodo, al menos le tuvo que haber costado 8 millones de pesos”.
Al comentar la primera reacción de la Presidencia, cuando el vocero Rubén Aguilar, buscó minimizar la aparición del libro, Anabel Hernández refiere que dijeron que “el libro era un complot, que éramos parte de una estrategia política rumbo al 2006 y que seguirían saliendo estas publicaciones, pero que la Presidencia no se iba a molestar en responder”.
El presidente Fox agachó la cabeza y negó
“A las cuatro semanas, Joaquín López-Dóriga entrevistó al presidente Vicente Fox y le pregunta directamente por el rancho La estancia. El presidente Fox agachó la mirada y dijo que no era suyo el rancho. Para quienes sabemos sobre el lenguaje corporal, vemos que al agachar la mirada el presidente tiene vergüenza ante los mexicanos al mentir sobre el rancho y que no sabe explicar de dónde salieron los recursos”.
Sostiene Anabel Hernández que “el presidente Fox no tiene cómo comprobar de dónde sacó recursos para tener los bienes que ahora tiene”. Ni el vocero presidencial da la cara para aclarar de dónde vienen los recursos y uno se pregunta ¿por qué los hermanos del presidente viajan con la comitiva presidencial para promocionar sus negocios? Y que respondan por qué el hijo mayor de la primera dama, de ser un “pepenador” al inicio de la administración ahora se pasea en un jet de su propiedad.
Recordó que en una conferencia con universitarios de la Iberoamericana a los muchachos les parecía “normal” que el presidente Fox en una año hubiera podido acumular tanta riqueza: como que decían: “qué tiene, todos lo han hecho; los presidente de la República vienen y se hacen ricos. A esto estamos acostumbrados, a que los presidentes salen con los bolsillos repletos”.
Ambas informadoras indicaron que ha sido muy lenta la respuesta del Congreso de la Unión y que sin embargo el libro ha sido la base para una investigación del enriquecimiento de Manuel Bribiesca Sahagún, “porque pudimos aportar documentos en los que se demuestra la sociedad de Manuel con (Miguel) Khoury (Fiman); ellos lo negaban, pero hace unos días Khoury dio una entrevista en Guanajuato en la que aceptó que son socios y que su empresa ha sido beneficiada con los contratos del Infonavit y que son las casas que fueron rematadas por parte del IPAB”, comentó Anabel Hernández, quien dice que cada vez que se presentan para comentar el libro aportan nuevos datos y que seguirán investigando sobre este enriquecimiento de la familia presidencial”.
Alguna vez escuchó Anabel Hernández que Margaret Thatcher dijo que México es el país más rico, pues cada seis años sufre un saqueo fenomenal y se vuelve a recuperar. “Entonces, este tipo de trabajos pueden aportar mucho para que los mexicanos sepamos que no sólo tenemos derecho, sino obligación de pedir cuentas a los presidentes de la República”.
Anticipos del final
Eduardo Ibarra Aguirre
eduardoibarra@prodigy.net.mx
Tiempo ha que se escribe y reflexiona sobre un sexenio, el de Vicente Fox Quesada y Martha Sahagún Jiménez , que terminó de manera anticipada. No es mi interés sostener o refutar la tesis anterior que, por lo demás, tiene una buena dosis de certeza si se le observa con el cristal de las reformas (legislativas) estructurales , pero si se hace con los resultados de las políticas de hechos consumados para sacarle la vuelta a los impedimentos constitucionales, entonces es equívoca.
Faltan escasos 13 meses para que la autodenominada pareja presidencial se marche a casa –al lujoso y clandestino rancho La Estancia– o al extranjero, lo cual resulta más previsible, y ya están nítidamente dibujados los trazos de lo que será la pintura del final del sexenio.
Con personalidad bipolar o no, Fox pronuncia discursos y asume compromisos de gobierno como si mentalmente la padeciera. A esta altura ya no importa ni el padecimiento ni el medicamento, sino las inconsistencias e incoherencias en el quehacer gubernamental.
El ejemplo más reciente y dramático es todo el manejo que los imagógolos de Los Pinos tejieron sobre la tragedia provocada por Stan y las políticas económicas macro que, como agresivos huracanes, produjeron pobreza extrema durante 23 años. También riqueza extrema, pero sólo
para 500 corporativos empresariales.
Allí el titular del Ejecutivo dio cátedra como extraordinario demagogo. De la reposición completa de las pérdidas materiales con los excedentes petroleros –30 mil millones de dólares que ni Francisco Gil Díaz atina a precisar en qué y cómo se gastaron–, Fox pasó a “soliciten créditos a Banobras”, “el guardadito” que no hicieron los gobernadores porque no fueron “provisores” y, finalmente, “nada será de gorra”.
La clínica incontinencia verbal lleva a Fox Quesada a negarnos el cumplimiento del compromiso que formuló en Vicente Fox a Los Pinos. Recuento autobiográfico y político (Océano, colección En primera persona, agosto de 1999, p. 190): “¿Qué le ofrezco al país? Honestidad, trabajar un chingo y ser poco pendejo. Cuando platico con Roberto Hernández , presidente de Banamex y a quien me une una amistad desde nuestros años universitarios, me doy cuenta de que no concibe que un compañero de estudios pueda llegar a ser presidente de la República. El común de la gente piensa que sólo los que integran el gabinete presidencial están capacitados para hacerlo. Hay que terminar con esa falacia”.
Desgraciadamente tenía razón Hernández Ramírez y el común de la gente. Lo advirtió a los colegas con suficiente anticipación doña Mercedes Quesada : Yo sé muy bien de que es capaz y de que no Vicente . Quítense de la cabeza que vaya a ser candidato a la Presidencia. (No entrecomillo porque cito de memoria).
La incompetencia combinada con el afán de simplificar temas y problemas, sustituyéndolos con reiterativas imágenes televisivas y frases efectistas, sin importar incoherencias y evidentes contradicciones propias y del ya célebre gabinetazo , seguirán como los instrumentos privilegiados de gobierno.
El enriquecimiento ilícito de las familias Fox de la Concha, Bribiesca Sahagún , Fox Quesada y Sahagún Jiménez , ocupará un primerísimo plano político. No tarda en empezar la búsqueda de refugio en cargos de elección popular para adquirir fuero constitucional que, seguramente, perderán en los primeros meses de 2007, ante el desaforado más popular o el otro tabasqueño que va a mover a México.
Prácticamente es ineludible que un tabasqueño presida al país. Y en cualesquiera de los casos los Fox tienen un futuro más que incierto, harto oscuro.
Acuse de Recibo . En Los Mochis falleció, el día 19, el profesor Manuel Villa Beltrán , impulsor de la educación pública en Sinaloa. Un solidario abrazo para José Enrique Villa Rivera y Alvar Villa Martínez , hijo y nieto de don Manuel ... Ya se encuentra en librerías La electricidad en la ciudad de México y área conurbada. Historia, problemas y perspectivas , de Leticia
Campos Aragón .

Los Beverly II

Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
El Universal
27 de septiembre de 2007

Los Beverly II
Fox y Marta son ya la pareja incómoda de este país. Como Midas rancheros, pero al revés, todo lo que tocan se descompone. Ambos huelen a corrupción a kilómetros de distancia. Su ostentación ofende e irrita. Pero eso no es lo peor de esta tragicomedia mexicana.
Lo grave es que han puesto contra las cuerdas a Felipe Calderón. Y desde ahí, sólo se gana y se pierde por knockout: si el Presidente legal se decide a hacer justicia, malo para el panismo y sus sueños azules de perpetuarse en el poder, pero muy bueno para Calderón, que accedería en automático a una legitimación que tanto le urge; pero si no hace nada, no sólo se perderá ese privilegio sino que se mostrará como un presidente débil y, peor aún, cómplice de las corruptelas de la pareja presidencial.
Quienes aconsejan al Presidente que mejor no se meta porque la tormenta amainará sola lo están empujando al despeñadero. Calderón no puede ignorar todo lo que está pasando en torno suyo, y si lo hace, el país —al que pretende gobernar— no se lo perdonará nunca.
Ya son varios los mecanismos que se han echado a andar desde la exhibición procaz y estridente de la riqueza de los Fox-Sahagún: ya se ha decidido la conformación de una comisión que desde el Congreso investigue lo que podría ser el mayor escándalo de corrupción de todos los tiempos; la Auditoría Superior de la Federación desmenuza ya el gasto presidencial en los dos años últimos del foxismo.
Y el Presidente no puede ser ajeno a la denuncia de hechos presentada por el senador Ricardo Monreal ante la PGR hasta por 10 delitos que incluyen enriquecimiento inexplicable, cohecho, peculado, abuso de autoridad y ejercicio indebido de funciones, entre otros. Tampoco puede ser omiso ante la demanda generalizada por una indagatoria inmediata de la Secretaría de la Función Pública. Y no podría menospreciar las investigaciones periodísticas de medios como EL UNIVERSAL y Proceso, que siguen documentando un patrimonio tan desmesurado como tramposo de quienes la voz popular ha rebautizado ya como “los nopales”: porque cada día les descubren nuevas propiedades.
Lo que no es un chiste es que ahora resulta que la pareja de marras no sólo amasó una gigantesca fortuna personal si no que también es socia de prósperas y productivas empresas en el ramo agroindustrial. Y que para lograrlo usó el poder para tejer alianzas vergonzantes: con los dueños de Bimbo, quienes les compraron la cartera vencida de sus empresas quebradas —al principio del sexenio, claro— para hacerlos sus socios en plantas procesadoras de alimentos; en paralelo Fox fue tan desvergonzado que hizo secretario de Agricultura a Javier Usabiaga, el rey del ajo, que también es su socio, y juntos son los reyes del brócoli y otras yerbas.
Frente a la aplastante carga de pruebas, los argumentos panistas son de “no me ayudes, compadre”: que se investigue también a los ex presidentes priístas, o sea, ¿todos rateros y todos rabones?; que se investigue a Marta porque Vicente está limpio, o sea, que ¿Martita lo engañó como a un chino?; que esto es un linchamiento político injustificado, o sea, que ¿todos somos injustos además de idiotas?
Lo dicho, nadie puede quedarse callado y menos Felipe Calderón. La indignación es cada vez más intensa y creciente. Si los Fox creyeron que este desplante sería intimidatorio para los mexicanos, se equivocaron. Falta ver si intimidaron o no al gobierno.
Por lo pronto ya hay un desgarramiento al interior del panismo y del propio gobierno calderonista: de un lado, los que prefieren apostarle al cinismo y al olvido; enfrente, quienes están dispuestos a destapar esta pestilente caja de Pandora y ocuparse del control de daños antes de que sigan acercándose 2009 y sobre todo 2012.
Pero más allá de la politiquería está la salud de la nación. Y comienza por la moral pública. Y la firme convicción de que no se puede seguir explotando tan impunemente a las mayorías en beneficio de unos cuantos privilegiados.
Es absolutamente intolerable que mientras los más se enfrentan a una brutal escalada de precios, este par de pillos se carcajee desde las páginas de sociales. Por eso hay que denunciarlos una y otra vez. Como decía el gran Atahualpa: que no se quede callado quien quiera vivir feliz.

ddn_rocha@hotmail.com

Los Beverly de Guanajuato

Los Beverly de Guanajuato.
Ricardo Rocha
El Universal
20 de septiembre del 2007

Desde enero de 2004 escribí aquí mismo que “creen que todo lo merecen por haber logrado la hazaña democrática del 2 de julio de 2000. De ahí su comportamiento de nuevos ricos frente a los cuales aquella simpática familia de los Beverly eran unos monjes cartujos”.
Y es que desde entonces “la pareja presidencial” que padecimos el sexenio anterior ya apuntaba para lo que es ahora: un par de cínicos y desvergonzados que presumen sin la menor pizca de pudor una inmensa fortuna amasada desde el poder máximo en este país. Tal como se muestran ahora en la portada y 13 páginas más de la revista Quién. Todo un documento que en sí mismo sería prueba suficiente para iniciar una investigación de esta riqueza grosera y ofensiva para todos los mexicanos. Cada fotografía muestra lo inocultable: una mansión que no tienen siquiera los grandes magnates; el lago artificial, la alberca, los grandes espacios interiores, el lujo dispendioso; el ganado, los vehículos y la ostentación en decorados y mobiliario. Una muestra total de estulticia. Un desplante ranchero de impunidad. ¡Y qué! Parecen retarnos Vicente y Marta. ¡Y qué! Parecen burlarse de todos y cada uno de nosotros.
Aunque en realidad ni la riqueza ni la arrogancia son nuevos. Ya desde agosto de 2005 Anabel Hernández y Areli Quintero documentaron en un libro un sinfín de pruebas sobre la acumulación dolosa de esta riqueza explicable: de las obras faraónicas en los dos ranchos de los Fox Sahagún; las trácalas para despojar de grandes extensiones de tierra a los ejidatarios de los alrededores y los gustos güichodominguezcos de quienes se acaban de ganar el premio mayor.
Y eso que lo de Quién es nada más el rancho de San Cristóbal, me precisa ahora Anabel. Falta el otro, el de La Estancia, donde refulgen cientos de hectáreas de agave azul; donde pastan centenares de cabezas de ganado de alto registro; donde trotan decenas de caballos pura sangre; donde los Fox Sahagún se hicieron construir una réplica de la cabañita acogedora de Los Pinos, para no extrañar. La misma cuya remodelación costó en su momento 60 millones de pesos. Añádase el valor de El Tamarindillo, toda una bahía que los Fox se agandayaron en Michoacán y el rancho San Cristóbal cuyas puertas ahora “nos abren”. Y el costo que alcanzará el Centro Fox, que dejará en changarros a los centros Carter y Clinton y que también está descrito en la revista con una explanada para 3 mil asistentes, un auditorio para 500 personas y una biblioteca con 25 mil volúmenes. Todo, propiedad de quien no ha leído un libro en su vida y su peculiar esposa.
Esta es la incalculable acumulación de capital que Vicente Fox y Marta Sahagún nos están restregando en la cara a usted y a mí. Y no es un asunto menor. Tampoco un episodio más de frivolidad y mal gusto. Se trata en cambio de un gigantesco monumento a la corrupción y a la impunidad.
La explicación y defensa que el propio Fox hace sobre su desmesurado patrimonio lo describe sin necesidad de adjetivarlo: “Aquellos que dicen que esta propiedad es producto de la Presidencia tendrán que comer chicharrón”. De cualquier modo miente. Cuando asumió la candidatura al gobierno de Guanajuato estaba quebrado y sólo desde el poder empezó a recuperarse. Cuando vino la Presidencia, Fox con la asesoría de Marta Sahagún, los trucos al estilo Vamos México y disponiendo de la complicidad de todo su gobierno panista, comenzó a atesorar la fortuna de que ahora presume. Siempre fue un abusivo. Durante su mandato fue el único mexicano que vio aumentar su sueldo en 57%. De 106 mil a 167 mil pesos. Pero ni ahorrando todo lo que ganó se podría justificar su obscena riqueza.
Este es un insulto a todos y más todavía a los pobres. Pero es también un alarde con un propósito muy claro de Fox y Sahagún: demostrar que todavía son poderosos e intocables. Por eso él todavía se hace llamar “presidente”. En desafío abierto al actual gobierno.
Un caso que debe brincar de las páginas de sociales al Congreso, donde habría de crearse una comisión que investigue a los Fox y a toda su parentela. También, por cierto, un asunto de justicia que podría significar la legitimación que alguien anda buscando. En resumen, que Fox regrese... ¡pero lo que se llevó!.

ddn_rocha@hotmail.com

¿Quién... pompó ?










Como diría el viejo y conocido "filósifo" mexicano "Chicoché" en si conocida canción ¿Quién pompó?.





Conozca la historia completa en la página:





http://www.quien.com/portada/los-fox-su-vida-despues-de-los-pinos








Al parecer el señor Fox cumplió con los apoyos al campo, sólo que empezó por los suyos en Rancho San Cristobal, San Francisco del Rincón, Estado de Guanajuato, y el milagro se extendió a las "tierritas" del Ex-Secretario de Agricultura Javier Usabiaga.


La buena suerte de Fox alcanza a Usabiaga


Alberto Aguirre

El Universal

Lunes 24 de septiembre de 2007



SAN FRANCISCO DEL RINCÓN, Gto.— El renacimiento empresarial de los Fox Quesada implica también a las agroindustrias del ex secretario de Agricultura Javier Usabiaga, a quien el ex presidente Vicente Fox siempre consideró, de manera pública, el mejor secretario de su gabinete.
Plantas procesadoras “dedicadas al cultivo, preparación, congelación y comercialización de vegetales” asociadas al Grupo Altex, filial de Bimbo y propiedad de la familia Servitje —que compró la cartera vencida de los Fox y los integró como socios—, están instaladas en las propiedades de los Fox y los Usabiaga. La sociedad los ha convertido en “los reyes del brócoli”, los mayores productores de esa hortaliza.
Next Vegetales fue abierta por los hermanos del ex presidente en los dos últimos años del anterior sexenio, y es uno de los milagros ocurridos en el rancho San Cristóbal. Un predio de Marta Sahagún alberga a Frialsa Frigoríficos del Bajío.
En propiedades de Usabiaga está Apex Congelados, procesadora que adquirieron los Fox en 2005. Xtra Congelados nació un mes antes del matrimonio entre Vicente y Marta; se edificó en los terrenos que ocupó Congelados Don José, que los Fox fundaron y quebró.


Las tierritas prósperas de la Familia Fox, único lugar donde el milagro en el campo mexicano se dió.
















Desde el aire, el paraíso Fox



Desde el aire, el paraíso Fox


fotos: Germán Canseco




Semanario de análisis Proceso



Desde las alturas, las propiedades del expresidente Vicente Fox son un basto tapete verde que abarca más de tres mil hectáreas con sembradíos de hortalizas de exportación, magueyales de agave azul o tierras de agostadero en las que pasta su ganado de alto registro. La carretera Léon-Cuerámaro corre por esta fértil región del Bajío guanajuatense, es la delgadísima cinta de asfalto gris que, allá abajo, atraviesa el enorme feudo de Fox.
Y en medio de la extensa alfombra vegetal se aprecian las tres casas en las que, actualmente, Fox vive su retiro dorado: el casco de la Hacienda San Cristóbal, la residencia de La Granja y el conjunto de lujosas cabañas de La Estancia. Desde las nubes se ven sus rojizos techos de teja, sus piscinas azules, sus lagos artificiales, sus jardines bien podados, sus canchas de fútbol y de tenis… todo el paraíso privado que construyó siendo presidente de México. Desde las alturas, las propiedades del expresidente Vicente Fox son un basto tapete verde que abarca más de tres mil hectáreas con sembradíos de hortalizas de exportación, magueyales de agave azul o tierras de agostadero en las que pasta su ganado de alto registro.
La carretera Léon-Cuerámaro corre por esta fértil región del Bajío guanajuatense, es la delgadísima cinta de asfalto gris que, allá abajo, atraviesa el enorme feudo de Fox.
Y en medio de la extensa alfombra vegetal se aprecian las tres casas en las que, actualmente, Fox vive su retiro dorado: el casco de la Hacienda San Cristóbal, la residencia de La Granja y el conjunto de lujosas cabañas de La Estancia. Desde las nubes se ven sus rojizos techos de teja, sus piscinas azules, sus lagos artificiales, sus jardines bien podados, sus canchas de fútbol y de tenis… todo el paraíso privado que construyó siendo presidente de México.
Para ver todas las fotografías accesa a: http://especiales.proceso.com.mx/especiales/rancho_fox-0907/

Escucha a José Gutiérrez Vivó desde E.U.A.

Escucha a José Gutiérrez Vivó desde E.U.A.
Lunes a Viernes 12:00 hrs./Hora del Centro

PRONUNCIAMIENTO DEL DESPIDO_CARMEN ARISTEGUI EN CASA LAMM/

Gerardo Fernandez Noroña llama a MVS a Restituir su lugar a Carmen Aristegui

Ultimos minutos de MONITOR 29 junio 2007

Entrevista a José Gutiérrez Vivó 10-sep-2010 con Carmen Aristegui 1/3

Entrevista a José Gutiérrez Vivó 10-sept-2010 con Carmen Aristegui 2/3

Entrevista a José Gutiérrez Vivó 10-sept-2010 con Carmen Aristegui

Denise Dresser- Qué hacer para crecer 1/3

Denise Dresser-Qué hacer para crecer 2/3

Denise Dresser-Qué hacer para crecer 3/3

TLATELOLCO: LAS CLAVES DE LA MASACRE. (DOCUMENTAL DEL DIARIO LA JORNADA)

Carmen Aristegui- Miguel de la Madrid

Carmen Aristegui- Miguel de la Madrid
¿Qué dijo de la Madrid que no se haya sabido ya?

CALDERÓN, EL VERDADERO PELIGRO PARA MÉXICO.

ANABEL HERNANDEZ CON ARISTEGUI "LOS COMPLICES DEL PRESIDENTE" 1/2

ANABEL HERNANDEZ CON ARISTEGUI "LOS COMPLICES DEL PRESIDENTE 2/2

Genaro García Luna el intocable de Calderón

GUTIÉRREZ VIVÓ EN "ARISTEGUI" (CNN EN ESPAÑOL)

GUTIÉRREZ VIVÓ Y LIC. QUIJANO CON CARMEN ARISTEGUI, ULTIMA ENTREVISTA I

GUTIÉRREZ VIVÓ Y LIC. QUIJANO CON CARMEN ARISTEGUI, ULTIMA ENTREVISTA II

TABASCO Y LA LUNA (LAVERDAD SOBRE LO QUE OCURRIÓ)

FRAUDE MÉXICO 2006 (PELICULA COMPLETA)

Carmen Aristegui - El Petroleo; Lorenzo Meyer parte01

Carmen Aristegui - El Petroleo; Lorenzo Meyer parte02

Carmen Aristegui - El Petroleo; Lorenzo Meyer parte03

LA DESNACIONALIZACIÓN DE PEMEX: DR. ALFREDO JALIFE RAHME

Blogalaxia Blogalaxia
Búsqueda personalizada